sábado, 10 de outubro de 2009

Definir um homem

Sinceramente acho que é altura das mulheres começarem a aceitar algumas práticas masculinas como coçar os tomates, escarrar e mandar uns belos traques. As mulheres queixam-se sempre que os melhores homens são homossexuais. Na realidade elas não sabem o que dizem.

Imaginem que os homens são como algumas mulheres na cama. Durante o sexo de 30 em 30 segundos dizem: "abraça-me e fala comigo". Eu tive uma namorada assim. E quando lhe comecei a fazer o mesmo não gostou muito. É que se nos mostrarmos sensíveis a esse nível, as mulheres até podem apreciar inicialmente, mas posteriormente começam a queixar-se que somos demasiado sensíveis, que não temos confiança em nós mesmos, somos muito carentes emocionalmente e merdas desse tipo.

A mania de criticarem os nossos saudáveis hábitos de coçar os tomates, arrotar ou mandar uns fartos peidos não é mais do que uma forma de nos castrarem para depois dizerem que afinal não gostam de homens castrados. Qualquer homem que seja homem tem de fazer competição de peidos com os amigos e coçar os tomates com fartazana. Isto sem falar em sinfonias de eructações rectais.

Pensar as contradições religiosas - parte I

Para quem passou tanto tempo a discutir o sexo dos anjos, como os teólogos, parece que a inteligência NÃO CRESCEU MUITO. Eu divirto-me bastante a analisar as contradições religiosas. Mais engraçado, por vezes, é ver como os teólogos as ignoram – fica difícil enfrentar a fraude que defendemos – ou como as tentam justificar – esta última é excelente-.

A homossexualidade é daqueles assuntos onde se pode observar em todo o seu esplendor a validade dos argumentos baseados na fé. Dizem os teólogos e padres e demais iluminados que a homossexualidade é anti-natura (assunto que já abordei noutros textos).

No entanto esta afirmação levanta um problema. Se o homem faz parte da natureza e se há homens (ou mulheres!) homossexuais logo a homossexualidade não pode ser anti-natura. Algumas pessoas ainda caem no erro de dizer que o homem não é um animal como os outros e como tal não deve ser analisado sob esta luz. Mas ao afirmar isto não estamos a entrar em contrasenso com a primeiro afirmação? Permitam-me: se o homem não pertence à natureza como é que um comportamento humano pode ser condenado como anti-natura? Muitos iluminados no amor de Cristo procuram não ver estas lógicas.

segunda-feira, 5 de outubro de 2009

Porque é o Advogado do Diabo a favor do aquecimento global

Qual a razão que leva o Advogado do Diabo a aceitar escritores que atacam o aquecimento global? Bem, a resposta é simples: se as pessoas nada fizerem para evitar o aquecimento global, o planeta aquece e o Advogado do Diabo gosta de mais calor e mais CO2 na atmosfera.

O leitor deve pensar que isto tem a ver com alguma maquinação diabólica para transformar a terra no Inferno. Bem, o Advogado do Diabo, compreende a lógica simplista desse pensamento e até a tolera. No entanto, está errada.

Então qual a lógica que leva o Advogado do Diabo a desejar o aquecimento global? Tem tudo a ver com agricultura. Mais CO2 implica plantas mais saudáveis e bonitas. Plantas mais verdes e potentes. Só quem tem grandes plantações de marijuana, como o Advogado do Diabo, é que pode compreender a necessidade de ter plantas bonitas e potentes. O CO2 é o viagra da marijuana.

sábado, 3 de outubro de 2009

Deus abandonou-nos

Depois de muito meditar cheguei a uma conclusão que parece ter deixado muitas almas felizes no Inferno: Deus abandonou-nos. Estamos sozinhos. Fomos ostracizados das preferências taxonómicas de Deus. Já não somos a sua espécie favorita. Provavelmente foi para outro planeta. Como é que eu sei disto? É simples. A resposta está na Bíblia.

Se o leitor reparar, no Antigo Testamento, era comum Deus castigar os seus súbditos quando estes se portavam mal. O povo de Israel foi escravizado como consequência da sua desobediência a Deus e o que dizer do episódio de Noé, onde toda a humanidade foi aniquilada por se ter corrompido?

quinta-feira, 1 de outubro de 2009

Foram 70 000… mais a Virgem Maria

Por vezes entro em algumas discussões com católicos sobre o milagre de Fátima e quando digo que o milagre é uma fraude todos eles me dizem que está provado que aconteceu. A grande prova de que realmente aconteceu deve-se essencialmente ao “facto” do milagre ter sido presenciado por 70 000 pessoas, muitas das quais não acreditavam na possibilidade de milagre. Este texto serve para analisar essa fantástica prova.

O que sabemos exactamente acerca desta tão esmagadora prova? Sabemos que se encontravam, no local, perto de 70 000 pessoas. Ao contrário do que se diz a grande maioria acreditava plenamente no milagre ou, como iremos ver mais à frente, nem se dariam ao trabalho de uma deslocação penosa até Cova da Iria.

Mas peguemos no número. É difícil não acreditar num fenómeno presenciado por 70 000 pessoas (muito poucas das quais tinham dúvidas quanto à sua concretização!). É impressionante: 70 000 pessoas viram o Sol mover-se no céu. O que me incomoda não é saber que 70 000 pessoas viram o Sol mover-se no céu. O que realmente me incomoda é saber que mais de 70 000 000 não viram absolutamente nada. Parece que a Virgem Maria definiu um espaço shengen específico para visionamento do milagre; todos aqueles que se encontrarem fora dos 100 metros quadrados marcados por Mim não podem ver o milagre.