Qual a razão de existirem haréns? Para muitas mulheres feministas, os haréns não são mais do que manifestações da luxúria opressiva masculina. As mulheres eram as grandes prejudicadas pela existência de haréns ou pela existência de famílias poligâmicas onde um homem poderia ter mais do que uma mulher.
Os haréns não são mais do que uma luta pela reprodução genética. E as mulheres não são as principais afectadas. A grande maioria dos homens também o é. Na realidade, só um pequeno conjunto de mulheres é beneficiada com um sistema de casamento monogâmico vigente.
Calígula, o pior imperador romano, tinha o hábito de mandar a sua guarda pretoriana a casa dos senadores para que lhe levassem as suas mulheres. De seguida organizava um jantar onde contava as suas aventuras com essa mulher. Isto é luxúria. Com muita estupidez envolvida. A lógica era ter sexo com a mulher e não garantir que a prole dessa mulher pertencia a um homem especifico. Uma forma de demonstrar poder ditatorial. Nos haréns não se passava isto.
Diferentes sociedades definiram diferentes formas de controlar os haréns desde o recenseamento das mulheres, selecção de mulheres atraentes em fase pré-puberdade, uso de eunucos, etc... O recenseamento permitia saber quais as mulheres mais férteis e garantia que elas tinham mais relações sexuais, a selecção de mulheres em fase pré-puberdade garantia que elas não seriam seleccionadas podendo estar grávidas de outros homens, o uso de eunucos não garantia fidelidade das mulheres mas garantia que não teriam filhos de outros homens uma vez que os eunucos as guardavam e não podiam ter filhos.
Estas estratégias não são típicas de alguém que quer somente divertir-se com outras mulheres por lúxuria como Calígula. Estas técnicas pretendiam garantir que aquelas mulheres só teriam filhos de um determinado homem. Isto não é luxúria, é competição genética. Era uma forma de garantir que aqueles que tinham o poder passavam mais descendentes (actualmente pensa-se que uma em cada vinte pessoas são descendentes directas de Genghis Khan, por exemplo).
Por outro lado perguntemo-nos quem beneficiaria mais com os haréns? Seria o imperador? A 1ª esposa? Os escravos ou homens pobres? As várias concubinas? Os mais beneficiados seriam o imperador ou o rei e as diversas concubinas, que apesar de estarem ali contra vontade muitas das vezes, tinham mais hipótese de ter um futuro garantido para si e para os seus filhos, do que se estivessem a passar fome nas suas terras natais.
Os verdadeiros prejudicados seriam os milhares ou milhões de homens ao longo dos séculos que não teriam direito a ver uma mulher e as primeiras mulheres que veriam parte significante da fortuna do marido ser gasta com filhos de outras mulheres.
Isto é particularmente conhecido na sociedade romana. Era comum que os escravos nascidos na casa de um homem importante recebessem a cidadania romana assim como avultadas somas de dinheiro ou terras. A mesma sorte não tinham os escravos capturados. Qual a razão para os escravos nascidos naquela casa receberem tamanhos benefícios? Provavelmente porque seriam filhos bastardos. Muitos dos benefícios dados a filhos bastardos acabavam por diminuir a fortuna que os filhos da 1ª esposa deveriam receber - apesar de estes ficarem muito bem na vida-.
Na nossa sociedade este problema coloca-se. O jogador de futebol Figo tem dinheiro para ter mais de uma mulher. Milionários como Bill Gates tem capacidade para ter ainda mais mulheres. Vamos supor que lhes era permitido ter 4 esposas. Muitas mulheres não se importariam de ser as 2ª, 3ª ou 4ª mulher de Figo ou Bill Gates pois estariam melhor na vida do que sendo 1ªs mulheres de outro homem. Os verdadeiros afectados seriam 3 homens que não teriam direito a mulher e a 1ª mulher de Figo ou de Bill Gates que veriam parte da sua fortuna ser gasta em filhos de outras mulheres.
As contas são fáceis de fazer: vamos dar 4 mulheres mais a 1ª esposa a Figo e 8 mulheres mais a primeira esposa a Bill Gates. Ficamos com um total de 2 1ªs esposas e 12 mulheres "concubinas". Isto significa que uma parte da fortuna deles teria de ser gasta nos filhos das 12 mulheres "concubinas". Isto prejudicaria os filhos das primeiras esposas. Além disso existiriam pelo menos 12 homens que não teriam parceira. Evidentemente que Bill Gates tem dinheiro para ter mais de 8 concubinas e existem muitos mais milionários no planeta. Podem fazer as contas e saber quantos homens e quantas mulheres seriam prejudicados no esquema.
Quando mencionamos haréns de imperadores o número de 4 esposas torna-se ridiculamente infímo. Alguns imperadores chineses chegaram a ter milhares de concubinas. Na realidade, existem escritos de um imperador chinês, a protestar contra o seu dever divino de ter sexo com 2 mulheres diferentes todos os dias. Ele não tinha sexo com quem queria mas especialmente com quem reproduzia.
Os haréns existiam de forma a dar vantagem genética aos homens que detinham o poder. A grande maioria dos nossos antepassados masculinos nunca soube o que era ter uma mulher... a não ser que fosse bastante velha ou repudiante aos olhos dos seus dirigentes. No entanto é irónico saber que o fim dos haréns é cantado como uma vitória pelas feministas quando na realidade são mais os homens beneficiados do que as mulheres.
Sem comentários:
Enviar um comentário